«Иностранный агент» – страна должна знать своих «героев»

Горячо одобряю и поддерживаю закон об «иностранных агентах», принятый в первом чтении Российской Госдумой. Воспринимаю эту инициативу, как защитную реакцию нашей российской цивилизации от неприкрытого вмешательства так называемого «демократического мира» в наши внутренние дела, как «высвечивание на свету божьем» представителей тех сил, что пытаются взбаламутить страну – страна должна знать своих «героев»! Суть-то, насколько я понял, в том, что если твоя политическая деятельность оплачивается из-за рубежа, и ты, соответственно, получаешь статус «иностранного агента», то кричать о том, что отражаешь чаяния широких масс этой страны, будет уже как-то не совсем удобно. Так держать!..
Аватар пользователя rusrap

политическая деятельность? там вроде все НКО под эту гребенку грести собираются... они бы рады жить не на западные гранты, но ведь никто после дела Ходорковского не рискует из российского бизнеса спонсировать - риски слишком велики... А что касается Госдепа - тут давеча некто г-н Вселовод Чаплин в своем выпивал на Дне Независимости в американском посольстве (фото легко найти) , а наш ЦИК и Росмолодежь - также как и правозащитники получали гранты. Выводы напрашиваются...
Аватар пользователя SlavaK

Кто занимается не политикой – пусть себе и занимаются, и гранты получают, и отчитываются о расходе средств, получаемых по грантам… А учитывая то, что госсекретарь США Хилари Клинтон на встрече с российскими НКО обсуждала то, "как завуалировать финансирование", кто-то политикой в рамках НКО таки занимается. И тем, кто под видом некоммерческой деятельности занимался подрывной деятельностью – экспортом революции, – сейчас сложнее будет: во-первых, упорядочится контроль иностранных финансовых потоков – главной кормушки дестабилизирующих сил; во-вторых, вывеска «иностранный агент» отрезвляющим образом должна подействовать на адептов «демократических» движений, – теперь предельно понятно будет, кто есть кто.
Аватар пользователя rusrap

РПЦ - занимается политикой? а экологические организации?
Аватар пользователя SlavaK

Вне сомнения, под категорию «политика» многое можно подвести... Однако политикой можно заниматься как во благо Отечества, так и во вред таковому... И здесь мы, конечно, выходим на философско-мировоззренческий уровень: все мы разные и по-разному можем понимать это самое «благо». Однако, существуют и более чётко очерченные критерии оценки какой-либо деятельности, привязанные к конкретным вещам, таким как, например, национальная безопасность и национальные интересы. Во имя коих, к примеру, Вашингтон где попало и чё попало творит без всяких там комплексов... Чем Москва хуже Вашингтона?.. Она что, не имеет права отстаивать свои интересы? Мне очень импонирует такая позиция - позиция отстаивания в первую очередь своих собственных интересов; независимая политика, основанная на САМОуважении, поставленном превыше мнения геополитических конкурентов. И последний, к слову, поступок Москвы, приютившей Сноудена несмотря на визги, доносящиеся из-за океана, мне импонирует... :-)